CEDC – bezprawia ciąg dalszy…

You may also like...

12 Responses

  1. grom pisze:

    Oliwy do ognia dolał także Zarząd GPW S.A. który wydał w dniu 06.06.2013 r. komunikat, zamiast uchwały, która podlegałaby ewentualnemu zaskarżeniu i zrobił to wyłącznie na podstawie oświadczenia spółki CEDC !!!
    Reasumując, Zarząd GPW S.A. ogłasza komunikat zamiast uchwały, w którym łaskawie informuje, że akcje spółki CEDC zostają anulowane (podobno ostatecznie i nieodwołalnie) i robi to jedynie na podstawie oświadczenia spółki CEDC, a instytucje zajmujące się nadzorem nad rynkiem finansowym nie podejmują żadnych kroków w celu ochrony polskich akcjonariuszy !!!

    Mając na uwadze powyższe należałoby zastanowić się, czy w zaistniałej sytuacji
    nie mamy do czynienia z przestępstwem popełnionym także przez Zarząd GPW S.A. który w po przez swoje działania doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem akcjonariuszy spółki CEDC ?

    2013-06-06 15:23:02
    CEDC (Komunikat)

    Komunikat
    Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.
    z dnia 6 czerwca 2013 r.

    Zarząd Giełdy informuje, że zgodnie z oświadczeniem złożonym przez
    spółkę CENTRAL EUROPEAN DISTRIBUTION CORPORATION (dalej CEDC) oraz
    informacjami zawartymi w przekazanym przez tę spółkę raporcie
    bieżącym 51/2013, w dniu 5 czerwca 2013 r. wszedł w życie Plan
    Reorganizacji Finansowej CEDC (ang. Prepackaged Plan of Reorganization),
    zatwierdzony w dniu 13 maja 2013 r. przez Sąd Upadłościowy Dystryktu
    Delaware (ang. U.S. Bankruptcy Court for the District of Delaware).

    Zgodnie z tymi informacjami w wyniku wejścia w życie wskazanego powyżej
    Planu, na mocy orzeczenia Sądu Upadłościowego Dystryktu Delaware
    wszystkie istniejące akcje CEDC oznaczone kodem
    US1534351028 dopuszczone i wprowadzone do obrotu na
    Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., zostały ostatecznie i
    nieodwołalnie anulowane.

    Mając powyższe na uwadze Zarząd Giełdy informuje, że w związku z
    ustaniem bytu prawnego wskazanych powyżej akcji CEDC obrót tymi akcjami,
    zawieszony od dnia 15 kwietnia 2013 r., nie może zostać wznowiony

  2. jopek pisze:

    Oliwy do ognia dolał także Zarząd GPW S.A. który wydał w dniu 06.06.2013 r. komunikat, zamiast uchwały, która podlegałaby ewentualnemu zaskarżeniu i zrobił to wyłącznie na podstawie oświadczenia spółki CEDC !!!
    Reasumując, Zarząd GPW S.A. ogłasza komunikat zamiast uchwałę, w którym łaskawie informuje, że akcje spółki CEDC zostają anulowane (podobno ostatecznie i nieodwołalnie) i robi to jedynie na podstawie oświadczenia spółki CEDC, a instytucje zajmujące się nadzorem nad rynkiem finansowym nie podejmują żadnych kroków w celu ochrony polskich akcjonariuszy !!!

  3. a co jest ne tak ???? pisze:

    a co jest nie tak, że nagle kasujecie moje wpisy ????

    • thepolandtimes pisze:

      Proszę Pana,
      nikt nie skasował Pańskich wpisów. System skierowałe je do zatwierdzenia przez Redakcję. Już wszystkie zostały potwierdzone :)

  4. mrfiesta pisze:

    A dzis wszystkim Polakom ktorzy mieli akcje wykasowali po cichu bez zadnego komuniaktu z kont maklerskich :(:(:( co za kraj.

  5. grom pisze:

    Skandal za skandalem, dzisiaj w Polsce wykasowali na rachunkach brokerskich wszystkim wszystkie akcje CEDC i obecnie nie ma tam śladu po akcjach i zrobili to po cichu, bez żadnej uchwały GPW i bez uchwały a nawet komunikatu KNF /komisja nadzoru finansowego/ i bez żadnego komunikatu KDPW /Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych/ a gdzie tu dopiero domagać się uchwał, no ale wiadomo jak można uchwalić coś co nie ma podstawy prawnej, a ponadto uchwały podlegają zaskarżeniom, a jak zaskarżyć coś czego nie ma ?

  6. umoczony pisze:

    Witam. Zainwestowałem w tą spółkę 20 tyś PLN z myślą, że po 5 latach kupię sobie za to działkę i zaleje fundamenty pod dom. Srednia cena jaką płaciłem to 5 zł. Wiedziałem o problemach spółki i ryzyku z jakim to się wiąże ale pierwszy raz spotkałem się z sytuacją anulowania akcji. Na GPW upadają społki, ogłaszaja bankructo ale masz możliwość obracania tymi akcjami ewentualnej sprzedaży i wykazaniem straty na akcjach.Tu nie było takiej możliwości a w dodatku KNF który ma chronić inwestorów nie zrobił nić aby im pomóc. Dziś w biały dzień akcje zniknęły mi z mojego rachunku, to tak jakbym został okradziony, nawet nie mam żadnego papieru, że jestem posiadaczem ok 4000 sztuk akcji. Nasz rząd też nić z tym nie zrobił. Polski jako kraju nie ma, prawa tez nie prawo jest dla nich nie dla obywateli.

  7. -K-R-I-S- pisze:

    I co???? to niby koniec??? Jak MOŻNA ANULOWAĆ MOJE AKCJE Z KONTA!!!??? NIECH MI TO KTOŚ WYTŁUMACZY BO NIE ROZUMIEM!!!!BEZ ŻADNEJ UCHWAŁY KDPW??? GDZIE JA ŻYJE?? W POLSCE??NAWET ŻADNEGO KOMUNIKATU NIE NAPISAŁA GPW ŻE ANULOWALI….A PONOC DOM MAKLERSKI ANULUJE NA PODSTAWIE UCHWAŁ KDPW!!!! TO JA SIĘ PYTAM GDZIE TA UCHWAŁA!!!?????

  8. Jan pisze:

    Plan Tariko
    1. Wykupuję obligacje CEDC
    2. Kupuję pakiet akcji CEDC (dziwne, że nie działa „zatruta pigułka”)
    3. Podpisuję umowę, że spłacę wierzycieli z 2013 roku
    4. Zostaję prezesem CEDC
    5. Rozwiązuję umowę o pomocy w spłacie wierzycieli sam ze sobą (sprytny jestem co ?)
    6. Zatrudniam sędziego z sądu w Delaware, daję mu dobry stołek
    7. „Zlecam” wycenę majątku CEDC, po co sąd ma się tym trudnić jeszcze źle by skalkulował. No przecież musi wyjść na minus.
    8. Mydlę oczy, że ugadam się z właścicielami. Zapominam się i przeciągam sprawę w czasie ,oprócz obligacji z 2013 uaktywniam obligacje z 2016 z natychmiastowym wykupem. No, nareszcie CEDC jest na minusie (nie powiem, że nie pomogły mi kolosalne odpisy).
    9. Idziemy do sądu w Delaware. Sędzia z Delaware składa wniosek o upadłość (restrukuryzację) CEDC w sądzie w Delaware – tylko kilkaset stron, no w końcu planowałem to od jakiegoś czasu.
    10. Ściemniam, że mam uczciwe podejście i oferuję 5 mln usd akcjonariuszom. Jednak wycofuję się z oferty, bo wyszłoby na jaw, że CEDC jest jednak coś warta.
    11. Fajny ten sędzia z Delaware, szybciutko załatwia sprawę i CEDC już jest tylko moje.
    12. No a teraz powolutku stawiamy CEDC na nogi, właściwie to całkiem dobrze stoi tylko papiery ma kiepskie.
    cdn.

    Co robi KNF, KDPW i GPW:
    1. KNF dopuszcza spółkę CEDC na rynek GPW albo nie czytając prospektu albo z „nadzieją”, że jakoś to przejdzie.
    2. GPW wita wujka Careya z ameryki.
    3. CEDC nie publikuje trzech kolejnych raportów finansowych. Małe przeoczenie może zapomnieli czy co. CEDC ma swoje przywileje. Na dodatek produkuje polską wódkę, to jej się chwali. To nic, że produkuje w Polsce a podatki płaci w USA.
    4. CEDC składa papiery w sądzie upadłościowym w Delaware. KNF nie wie co robić. Czeka. Czeka. Raz kozie śmierć, KNF zawiesza notowania. Ameryka dalej handluje akcjami CEDC.
    5. Jest wyrok. Spółkę przejmuje Tariko. Tariko informuje KNF, że powinni anulować akcje CEDC. KNF anuluje akcje CEDC. Prawo z USA mackami Ruska działa w Polsce.

  9. Jan pisze:

    WGI + CEDC

    http://m.interia.pl/biznes/news,820073

    Zgubne skutki picia wódki
    Czwartek, 23 listopada 2006

    Menedżerowie CEDC powierzyli pieniądze WGI. Ten zaś, poprzez pośrednika, około 50 proc. aktywów ulokował w CEDC. Błąd w sztuce.

    Wierzyciele upadłego WGI Dom Maklerski i należącego do niego WGI Consulting twierdzą, że stracili setki milionów złotych. Sprawę badają polskie i amerykańskie służby specjalne. Wiele wątków, zwłaszcza tych, które dotyczą inwestycji w Stanach Zjednoczonych, wciąż jest trudnych do wyjaśnienia. Nieco światła rzucają pisma syndyka, które znalazły się w aktach sprawy upadłościowej WGI Consulting.
    Wątpliwości syndyka
    WGI Consulting inwestował pieniądze klientów grupy za pośrednictwem amerykańskiej firmy Wachovia Securities. Biegły sądowy, który wyceniał aktywa polskiej firmy wyłączając co prawda rachunek w Wachovii, ponieważ jest zablokowany przez amerykański sąd stwierdził, że to właśnie amerykańskie inwestycje krótkoterminowe są wśród aktywów WGI Consulting najcenniejsze. Faktem jest jednak, że przyniosły wiele strat, a zasady lokowania środków są zaskakujące.
    Oto garść faktów. W piśmie syndyka WGI Consulting, datowanego na 12 października, można przeczytać, że według oświadczenia zarządu spółki, na koniec marca środki WGI Consulting w Wachovii sięgają 32,9 mln USD. Syndyk informuje, że próbuje skontaktować się z amerykańskim wymiarem sprawiedliwości, by precyzyjnie oszacować zaangażowanie WGI Consulting w Wachovia Securities. Później otrzymuje nieformalną informację, że w czerwcu, kiedy sąd Southern District New York zablokował rachunek w Wachovii, jego stan wynosił około 17 mln USD. Gdzie podziało się więc 15 mln USD? W innym piśmie syndyk powiadamia, że bada, czy utrata tych pieniędzy to skutek niewłaściwego zarządzania portfelem, czy też może celowe działanie zarządu WGI Consulting. Stwierdza jedynie, iż nie ulega wątpliwości, że zarząd WGI Consulting od marca do maja, czyli tuż przed zablokowaniem rachunku, miał możliwość zarządzania i dysponowania powierzonymi Wachovii aktywami. Dlaczego więc przedstawiciele WGI mówili jedynie o stanie na marzec? Przedstawiciele WGI, ze względu na prowadzone śledztwo, nie chcą się wypowiadać.
    Syndyk stwierdził ponadto, że rachunek w Wachovii został uszczuplony nie tylko o 15 mln USD. Po zablokowaniu rachunku amerykański sąd zgodził się bowiem na skompensowanie roszczenia Wachovii wobec WGI Consulting, wskutek czego amerykańska firma pobrała z rachunku około 10 mln USD. I tak w Wachovii pozostało jedynie 7,9 mln USD.
    Zabójcza koncentracja
    Uszczpulenie rachunku nie jest jedyną ciekawą sprawą. Syndyk otrzymał bowiem także informację, że za pośrednictwem Wachovii co najmniej od stycznia tego roku aktywa WGI Consulting były inwestowane w papiery Central European Distribution Corporation (CEDC).
    Papiery wartościowe należące do tego holdingu stanowiły zwykle co najmniej 50 proc. wartości portfela aktywów WGI Consulting. Z uwagi na spadek w przeciągu kilku miesięcy wartości wyżej wymienionych papierów WGI Consulting straciło na nich ponad 5 mln USD – informuje syndyk.
    W ostatnich miesiącach cena akcji CEDC już rosła. Dziwi jednak nie to, że WGI Consulting stracił na akcjach, lecz to, że aż połowa pieniędzy była inwestowana w jeden podmiot.
    Z punktu widzenia dywersyfikacji portfela tak duże zaangażowanie w papiery wartościowe jednego podmiotu może budzić zdziwienie, ale ocena tego raczej nie należy do mnie, lecz do ekonomistów. Pojawia się wiele dziwnych wątków, przypuszczeń, pogłosek. Chciałbym, aby sprawa była zbadana, ale nie mam wystarczających przesłanek, by zwrócić się z wnioskiem do prokuratury podkreśla Lechosław Kochański, syndyk WGI Consulting.
    Ciekawą informacją może być także to, że wśród klientów ?
    a obecnie wierzycieli grupy WGI są menedżerowie grupy CEDC. Czy wiedzieli, że aktywa WGI Consulting za pośrednictwem Wachovii są inwestowane w ich spółkę.
    Nie chcę wypowiadać się na ten temat. Zrezygnowałem z uczestnictwa w radzie wierzycieli WGI Consulting i więcej nie chcę o tym mówić. Nie wiedziałem o inwestycjach Wachovii w CEDC podkreśla Wojciech Strzałkowski, właściciel białostockiej hurtowni MTC (która jako pierwsza przyłączyła się do CEDC) i jeden z wierzycieli grupy WGI.
    Na odpowiedzi od innych wierzycieli menedżerów CEDC czekamy.
    Nie mam żadnej wiedzy na temat inwestycji WGI Consulting i Wachovii. W szczególności ani WGI Consulting, ani Wachovia nigdy nie informowały mnie ani CEDC o inwestycjach w akcje CEDC. Nigdy też nie ujawnili się na rynku jako akcjonariusz CEDC. CEDC działa na rynku alkoholowym i nie jest właściwym podmiotem do komentowania decyzji inwestycyjnych instytucji finansowych podkreśla William Carey, prezes CEDC.
    Tajemnica zawodowa
    Czy sprawę amerykańskich inwestycji WGI Consulting i Wachovii (także w CEDC) badała Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (obecnie Komisja Nadzoru Finansowego), która wystąpiła z powództwem cywilnym przeciwko WGI
    Współpracowaliśmy z naszymi zagranicznymi odpowiednikami (m.in. z amerykańską SEC) i sprawdzaliśmy, co się dzieje z pieniędzmi WGI Consulting, który był emitentem obligacji nabywanych do portfeli klientów WGI DM. Jeśli chodzi o sam mechanizm nabywania obligacji, to w sierpniu 2005 r. – w ramach zaleceń pokontrolnych ?zwracaliśmy się do WGI DM o ograniczenie ryzyka inwestycyjnego ponoszonego przez klientów tej firmy. Komisja zwracała uwagę na zbyt dużą koncentrację aktywów klientów w obligacjach WGI Consulting i zalecała większe rozproszenie ryzyka. Naszym zdaniem, było to zbyt niebezpieczne, chociaż prawnie dopuszczalne i akceptowane przez klientów WGI DM, bo emitentem obligacji był podmiot z tej samej grupy, z minimalnymi kapitałami. Nasze zalecenie nie zostało zrealizowane przez WGI DM. Informacji o inwestycjach WGI Consulting/Wachovii nie mogę natomiast potwierdzić. Tajemnica zawodowa informuje Łukasz Dajnowicz, rzecznik Komisji Nadzoru Finansowego.
    Katarzyna Kapczyńska L
    Puls Biznesu

    Czyżby sprawa CEDC była aż tak wielowątkowa. Czyżbyśmy mieli do czynienia z wielką pralnią brudnych pieniędzy i niezwykłym przekrętem?

    Wygląda na to, że CEDC to większe bagno niż można by się było tego spodziewać. Czyżby KNF dostała wcześniej (rok 2005-2006) po łapach w sprawie WGI-CEDC i nie chciała w tym roku się angażować? Czy wyjaśniony zostanie ten wątek w postępowaniu przeciw WGI? Czy jest w ogóle analizowany?

    Co się dzieje z Carey’em? Czyżby Tariko znalazł na niego haka w związku z praniem nieczystej mamony i to wykorzystał podczas przejęcia CEDC? Czyżby odpisy na wartości spółki robiono z premedytacją? Czy upadek CEDC został ukartowany?

  10. Jan pisze:

    Restrukturyzacja CEDC zgodnie z Chapter 11 to upadłość układowa a nie likwidacyjna
    Akcje nie powinny zostać anulowane!!! Przykładów takich upadłości na GPW mamy sporo.

    Prawnicy, którzy mówili, że należy traktować tą upadłość jako likwidacyjną chyba upadli na głowę. To są zwykli kłamcy!!! Chapter 7 to byłaby upadłość likwidacyjna!!!

    „Upadłość likwidacyjna ma na celu zasadniczo zbycie przedsiębiorstwa upadłego i zaspokojenie wierzycieli z uzyskanych w ten sposób środków. Upadłość układowa ma na celu restrukturyzację przedsiębiorstwa upadłego w drodze układu i zaspokojenie wierzycieli w drodze jego wykonania.”

    Nie doszło do zbycia przedsiębiorstwa, dokonana została jego restrukturyzacja. Głównym akcjonariuszem był Tariko i dalej nim pozostał, więc do żadnego zbycia nie doszło.
    Podobnie jeśli chodzi o obligacje – głównym wierzycielem przecież był Tariko.

    „Rozdział 11 jest rozdziałem o tytule 11. Stanów Zjednoczonych Kodeksu Upadłościowego , która pozwala na reorganizację pod upadłościowego prawem Stanów Zjednoczonych … W przeciwieństwie do tego, Rozdział 7 reguluje proces o likwidacji masy upadłości”

    http://en.wikipedia.org/wiki/Chapter_11,_Title_11,_United_States_Code

  11. Jan pisze:

    Akcjonariusze CEDC podwójnie okradzeni

    Załóżmy, że masz stratę na akcjach CEDC w wysokości 10 tys. zł. Na innych akacjach uzyskałeś zysk w wysokości 10 tys. zł. W obecnej sytuacji jest jesteś dodatkowo okradany na kwotę 1900 zł z powodu podatku. Także strata nie wynosi 10 tys. zł lecz 11,9 tys. zł.
    Załóżmy większą stratę 100 tys. zł, i zysk 100 tys. zł, wówczas rzeczywista strata wynosi 119 tys. zł.
    To jest niesprawiedliwość i wielka krzywda wyrządzona akcjonariuszom CEDC.

Odpowiedz na „jopekAnuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>